2024.03.19
Összefoglaló az ukrán nukleáris létesítmények helyzetéről
2024.02.01
Összefoglaló az ukrán nukleáris létesítmények helyzetéről
2023.09.26
NAÜ-közlemény a Zaporizzsjai Atomerőmű hűtővízellátásával kapcsolatban
2023.08.11
NAÜ-közlemény a Zaporizzsjai Atomerőmű 4-es blokkjával kapcsolatban
Az Országos Atomenergia Hivatal elkészítette válaszát a Perger András által jegyzett nyílt levélre reagálva, amely elérhető az OAH honlapján.
Az OAH válaszát az alábbiakban olvashatja:
Az Ön által elsőként hivatkozott blogjuk
címében feltett kérdésre, miszerint „Bedolgozhat-e az OAH munkatársa Paks
II-nek?” a válasz természetesen nem. Munkatársaim az Ön által idézett
esetben sem az MVM Paks II Zrt. megbízásából dolgoztak, hanem a Magyar
Tudományos Akadémia Energiatudományi Kutatóközpontja által létrehozott
Nukleáris Biztonság és Energetikai Szakértői Konzultációs Testület munkájában
vettek részt. Ilyen értelemben az Ön által vélelmezett összeférhetetlenség,
vagy érdekütközés formailag sem állt fenn. Ennél sokkal lényegesebb, hogy
tartalmi szempontból sem volt semmiféle összeférhetetlenség, mert a Testület
által végzett munka célja az új atomerőművi blokkokkal szemben támasztandó
megnövelt biztonsági követelmények meghatározása volt a fukushimai baleset
tapasztalatainak figyelembe vételével, egy olyan időszakban (2013), amikor
a vonatkozó hazai jogszabályok ezeket még nem tükrözték, míg a nemzetközi
környezet (a stressztesztek után) ezt már elvárta.
Röviden szólva tehát, munkatársaink egy
olyan hazai szakmai együttműködésben vettek részt, amelynek célja egyértelműen
a hazai nukleáris biztonság növelése volt a leendő új paksi blokkokkal
szemben támasztott követelmények szigorítása és korszerűsítése útján.
Bizonyára egyetért velem abban, hogy ez nem ellentétes, hanem éppen egybevágó
az OAH és az egész ország érdekeivel és semmilyen módon nem veszélyezteti
munkatársaim pártatlanságát és a nukleáris biztonság iránti feltétlen elkötelezettségét.
Munkatársaim ezt a munkát munkaköri kötelességeik
teljesítése mellett, azokon túl szabadidejükben végezték, ennek díjazása
nem kifogásolható.
A tisztázás érdekében feltett kérdéseire
az alábbiakban a nyilvánosság számára is tárgy- és tényszerűen válaszolva:
– A Szakértői és Konzultációs Testület
munkájában részt vevők nukleáris biztonsági felügyelői, illetve főosztályvezetői
beosztásban voltak.
– A munkatársak az új blokkokra érvényesítendő,
a fukushimai tapasztalatokat is figyelembe vevő nukleáris biztonsági követelmények
kidolgozásában vettek részt. Értelemszerűen ez megelőzött minden, a Paks
II Zrt.-t érintő engedélyezési eljárást, tehát a munkavállalás idején
ilyen párhuzamosság nem lehetett. Az akkor részt vett munkatársak egyike
ma felelős vezetője az engedélyezéseknek, a többieknek ebben nincsen
szerepük.
– Az OAH egyetlen munkatársa sem volt
és ma sem résztvevője, vagy érintettje egyetlen olyan munkavállalásnak
sem, amely összeférhetetlen lenne közszolgálati tisztviselői esküjével.
Ennek garanciájához nincsen szükség további intézkedésekre, a hatályos
jogszabályok elegendő garanciát adnak.
Utolsó, a kérdésekhez illesztett felszólítására,
miszerint „hozzak intézkedéseket annak érdekében, hogy az OAH függetlensége
a jövőben ne kérdőjeleződhessen meg”, az alábbiak adnak választ.
Az Országos Atomenergia Hivatal mindenkor
szigorúan ragaszkodott a törvényben is garantált függetlenségéhez. Ennek
csorbulására soha nem volt példa, az OAH vezetői mindenkor szigorúan ügyeltek
ennek az egyedi értéknek a megőrzésére. Minden felmérésünk és napi tapasztalatunk
arra mutat, hogy ezt a függetlenséget a hazai lakosság (amelynek biztonságát
eszközeinkkel garantálni hivatottak vagyunk) elismeri és méltányolja. Elismerve
a Greenpeace Magyarország fontos szerepét a környezettudatos magatartás
hazai erősítésében, nem tartanám szerencsésnek, ha ezúttal alaptalan vádakkal
járulna hozzá ennek a lakossági bizalomnak a gyengítéséhez.
Üdvözlettel:
Fichtinger Gyula
főigazgató